Ferdinand von Schirach – „Terror"
PDF

Schlagwörter

von Schirach
Terror
Theaterstück
Recht und Theater
Rechtfertigender Notstand
§ 34 StGB
Flugzeug Dilemma
Menschenwürde
Vismann, Cornelia
Diskurstheorie
Habermas, Jürgen

Abstract

Die Ausarbeitung untersucht Ferdinand von Schirachs Theaterstück „Terror“ aus strafrechtlicher und rechtstheoretischer Perspektive. Im ersten Teil wird das im Stück „erzählte Recht“ mit der geltenden Rechtslage zum Abschuss eines entführten Flugzeugs abgeglichen. Im Zentrum stehen das Urteil des BVerfG zu § 14 Abs. 3 LuftSiG und der rechtfertigende Notstand nach § 34 StGB insb. auch in ihren Bezügen zur Menschenwürde nach Art. 1 Abs. 1 GG.

Der zweite Teil interpretiert „Terror“ als Reflexion der Theatralität des Gerichts. Anknüpfend an Überlegungen von u. a. Vismann und Habermas werden Gerichtssaal und Bühne als Sprach- und Inszenierungsräume analysiert, in denen Konflikte sichtbar gemacht und diskursiv bearbeitet werden. Besonderes Gewicht hat dabei die Publikumsabstimmung, die das Auditorium in eine urteilende Rolle versetzt und eine Diskrepanz zwischen mehrheitlicher moralischer Intuition und dem wahrscheinlichen rechtlichen Ergebnis aufzeigt.

This paper examines Ferdinand von Schirach's play “Terror” from a criminal law and legal theory perspective. In the first part, the “narrated law” in the play is compared with the current legal situation regarding the shooting down of a hijacked aircraft. The focus is on the ruling of the Federal Constitutional Court on Section 14 (3) of the German Aviation Security Act (LuftSiG) and justifiable emergency under Section 34 of the German Criminal Code (StGB), in particular in relation to human dignity under Article 1 (1) of the German Constitution (GG).

The second part interprets “Terror” as a reflection of the theatricality of the court. Following on from the considerations of Vismann and Habermas, among others, the courtroom and stage are analyzed as spaces of language and staging in which conflicts are made visible and dealt with discursively. Particular emphasis is placed on audience voting, which places the auditorium in a judging role and reveals a discrepancy between majority moral intuition and the probable legal outcome.

PDF
Creative Commons License

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.

Copyright (c) 2026 Recht und Literatur